AREsp 2653736 - ACORDAO
O acórdão estadual está em sintonia com a jurisprudência do STJ; a impenhorabilidade salarial pode ser relativizada desde que não comprometa a subsistência digna, e a agravante não comprovou que a penhora de 30% afetaria sua subsistência. Ademais, a matéria demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula 7, e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FERNANDA COPEDE MARTINI BAZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Salários, Penhora De Vencimentos, Súmula 07 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA COPEDE MARTINI BAZZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de salários prevista no art. 833 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de relativização da impenhorabilidade salarial quando não comprometer a subsistência digna
- 3 Incidência das Súmulas 07 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão estadual está em sintonia com a jurisprudência do STJ; a impenhorabilidade salarial pode ser relativizada desde que não comprometa a subsistência digna, e a agravante não comprovou que a penhora de 30% afetaria sua subsistência. Ademais, a matéria demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula 7, e aplica-se a Súmula 83 do STJ. Assim, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment