AREsp 2888022 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou que os valores bloqueados eram provenientes de salário/aposentadoria ou depósitos em caderneta de poupança, de modo que o reconhecimento da impenhorabilidade do art. 833, X, demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada nesta Corte pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negação De Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Valores, Penhora De Salários, Conta Poupança, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 833, X, do CPC à penhora de valores em conta
- 2 Necessidade de comprovação da origem salarial ou de depósito em caderneta de poupança para reconhecimento da impenhorabilidade
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou que os valores bloqueados eram provenientes de salário/aposentadoria ou depósitos em caderneta de poupança, de modo que o reconhecimento da impenhorabilidade do art. 833, X, demandaria reexame de fatos e provas, providência vedada nesta Corte pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment