AREsp 3085798 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria controvertida envolve pessoa jurídica, à qual, em regra, não se estende a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC; não houve prova de que os valores bloqueados eram vinculados ao pagamento de salários ou essenciais à atividade empresarial ou à subsistência do representante; e o reexame de tais questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ, além de o art. 659, §2º, não ser apto a fundamentar a tese invocada.
- Parties
- Agravante/recorrente: SM SHOP COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA. Epp.; Exequente/recorrida: Fazenda Pública do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Valores, Execução Fiscal, Penhora Via SISBAJUD, Aplicação Do Art. 833, X, Do CPC a Pessoas Jurídicas, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj Sobre Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SM SHOP COMÉRCIO DE MÁQUINAS LTDA. Epp.
Agravante/recorrente
Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Exequente/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 833, inciso X, do CPC às contas bancárias de pessoas jurídicas
- 2 Se os valores constritos estavam vinculados ao pagamento de salários ou à manutenção da atividade empresarial
- 3 Aplicabilidade do princípio da menor onerosidade (art. 805 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria controvertida envolve pessoa jurídica, à qual, em regra, não se estende a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC; não houve prova de que os valores bloqueados eram vinculados ao pagamento de salários ou essenciais à atividade empresarial ou à subsistência do representante; e o reexame de tais questões fático-probatórias é vedado pela Súmula 7/STJ, além de o art. 659, §2º, não ser apto a fundamentar a tese invocada.
Court Disposition
Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment