AREsp 3117085 - DECISAO
Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o Recurso Especial, por inexistir a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os julgados apontados como paradigmas; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: GABRIEL GHEDINI MORELATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Valores, SISBAJUD, Bloqueio De Ativos Financeiros, Salário, Dissídio Jurisprudencial, Art. 833 E 854 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL GHEDINI MORELATTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de reconhecimento da impenhorabilidade de valores bloqueados via SISBAJUD até o limite de 40 salários mínimos quando provenientes de salário, nos termos dos arts. 833, incisos IV e X, e 854, § 3º, I, do CPC/2015
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial apto a admitir Recurso Especial
Ratio Decidendi
Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o Recurso Especial, por inexistir a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os julgados apontados como paradigmas; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment