AREsp 3117085 - DECISAO

AREsp 3117085 - DECISAO

Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o Recurso Especial, por inexistir a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os julgados apontados como paradigmas; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Parties
Agravante: GABRIEL GHEDINI MORELATTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade De Valores, SISBAJUD, Bloqueio De Ativos Financeiros, Salário, Dissídio Jurisprudencial, Art. 833 E 854 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL GHEDINI MORELATTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de reconhecimento da impenhorabilidade de valores bloqueados via SISBAJUD até o limite de 40 salários mínimos quando provenientes de salário, nos termos dos arts. 833, incisos IV e X, e 854, § 3º, I, do CPC/2015
  2. 2 Existência de dissídio jurisprudencial apto a admitir Recurso Especial

Ratio Decidendi

Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a admitir o Recurso Especial, por inexistir a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os julgados apontados como paradigmas; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.