AREsp 3070446 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, concluiu não haver comprovação da indispensabilidade do veículo para a subsistência/locomoção do executado idoso, e a revisão dessa conclusão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSE DANILO KAISER E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Veículo, Proteção Da Pessoa Idosa, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DANILO KAISER E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o veículo é impenhorável por ser essencial à locomoção e dignidade de pessoa idosa
- 2 Se o art. 833, V, do CPC admite interpretação ampliativa/teleológica para abarcar veículo indispensável a idoso
- 3 Se é possível revisitar a análise fático-probatória em recurso especial diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, concluiu não haver comprovação da indispensabilidade do veículo para a subsistência/locomoção do executado idoso, e a revisão dessa conclusão implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment