REsp 1955094 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, que interpreta o art. 833, IV, do CPC/2015 no sentido de que a impenhorabilidade dos vencimentos só é excepcionada para dívidas alimentícias ou quando os valores recebidos superam 50 salários-mínimos, atraindo a Súmula 83/STJ e inviabilizando o conhecimento do reclamo.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Recorrido: Alessandro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Impenhorabilidade De Vencimentos, Penhora De Salários, Art. 833, IV, Cpc/2015, Jurisprudência Do STJ, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
Alessandro
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de fração de verbas remuneratórias para pagamento de dívida de natureza não alimentar
- 2 Interpretação do art. 833, IV, e § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, que interpreta o art. 833, IV, do CPC/2015 no sentido de que a impenhorabilidade dos vencimentos só é excepcionada para dívidas alimentícias ou quando os valores recebidos superam 50 salários-mínimos, atraindo a Súmula 83/STJ e inviabilizando o conhecimento do reclamo.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment