REsp 2095760 - ACORDAO

REsp 2095760 - ACORDAO

Mantida a decisão que autorizou a penhora de 10% dos vencimentos líquidos da recorrente, por entender o Tribunal estadual que, diante das peculiaridades do caso, a mitigação da impenhorabilidade é excepcionalmente admissível para assegurar a efetividade da execução sem comprometer a subsistência do devedor e de sua família; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ.

Parties
Agravante: MARILISA MANTOVANI GUERREIRO; Exequente (autor Da Ação De Indenização): LUCIANO PEREIRA DE SOUZA; Exequente (autora Da Ação De Indenização): CLAUDIA REGINA PERES DA SILVA; Executada (empresa): EBPAR PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Unânime)
Outcome
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Impenhorabilidade De Vencimentos, Cumprimento De Sentença, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARILISA MANTOVANI GUERREIRO

Agravante

LUCIANO PEREIRA DE SOUZA

Exequente (autor Da Ação De Indenização)

CLAUDIA REGINA PERES DA SILVA

Exequente (autora Da Ação De Indenização)

EBPAR PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Executada (empresa)

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Unânime)

  1. 1 Possibilidade de mitigação da impenhorabilidade de vencimentos para garantir a efetividade da execução
  2. 2 Aplicação das Súmulas n.º 7 e n.º 568 do STJ
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Mantida a decisão que autorizou a penhora de 10% dos vencimentos líquidos da recorrente, por entender o Tribunal estadual que, diante das peculiaridades do caso, a mitigação da impenhorabilidade é excepcionalmente admissível para assegurar a efetividade da execução sem comprometer a subsistência do devedor e de sua família; a modificação dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n.º 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por MARILISA MANTOVANI GUERREIRO.
  • Manter a decisão que autorizou a penhora mensal de 10% dos vencimentos líquidos da recorrente.