REsp 1953655 - DECISAO
A proposta de afetação foi rejeitada porque a matéria relativa à penhora de fração indivisível não foi prequestionada no acórdão recorrido e a alegada omissão exige análise casuística dos autos, circunstância que impede reconhecer a multiplicidade exigida pelo art. 1.036 do CPC/15, razão pela qual se aplica o fundamento do art. 256-F, §4º, do Regimento Interno do STJ para rejeitar a afetação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Proposta De Afetação Rejeitada
- Outcome
- Rejeitada a proposta de afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos
- Legal Topics
- Impenhorabilidade Do Bem De Família, Penhora De Fração Indivisível, Recursos Repetitivos / Afetação, Omissão / Prequestionamento, Conexão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Proposta De Afetação Rejeitada
Legal Issues
- 1 Se fração de imóvel indivisível protegida pela impenhorabilidade do bem de família pode ser penhorada
- 2 Se o tema é adequado à afetação ao rito dos recursos repetitivos (multiplicidade e idêntica questão de direito)
- 3 Existência de omissão/prequestionamento no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
A proposta de afetação foi rejeitada porque a matéria relativa à penhora de fração indivisível não foi prequestionada no acórdão recorrido e a alegada omissão exige análise casuística dos autos, circunstância que impede reconhecer a multiplicidade exigida pelo art. 1.036 do CPC/15, razão pela qual se aplica o fundamento do art. 256-F, §4º, do Regimento Interno do STJ para rejeitar a afetação.
Court Disposition
Rejeitada a proposta de afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos
Orders
- Rejeito a proposta de afetação do tema ao rito dos recursos repetitivos, com fundamento no artigo 256-F, § 4º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Em cumprimento ao disposto no art. 256-G, §1º, RISTJ, comunique-se o teor desta decisão aos Ministros integrantes da Segunda Seção, ao Tribunal de origem e ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment