REsp 1888374 - DECISAO

REsp 1888374 - DECISAO

O acórdão recorrido foi cassado porque adotou premissa divergente da jurisprudência do STJ ao concluir que a oferta do imóvel em caução afasta automaticamente a impenhorabilidade do bem de família; diante da necessidade de verificação dos requisitos fáticos para caracterização do bem de família, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise se o imóvel preenche os requisitos legais da Lei nº 8.009/1990, e foi concedido efeito suspensivo restrito para impedir atos expropriatórios até decisão da origem, mantendo-se a penhora até essa definição.

Parties
Recorrente: MARIA CELESTE MIRANDA GUIDOTTE; Recorrente: RUBENS GERALDO GUIDOTTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Do Superior Tribunal De Justiça, Com Concessão De Efeito Suspensivo E Determinação De Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e provido
Legal Topics
Impenhorabilidade Do Bem De Família, Caução Em Contrato De Locação, Exceção De Pré Executividade, Penhora, Efeito Suspensivo, Cumprimento De Sentença, Ação De Despejo Cumulada Com Cobrança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CELESTE MIRANDA GUIDOTTE

Recorrente

RUBENS GERALDO GUIDOTTE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Do Superior Tribunal De Justiça, Com Concessão De Efeito Suspensivo E Determinação De Retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 Legitimidade dos caucionantes para oposição de exceção de pré-executividade
  2. 2 Aplicabilidade do art. 3º, VII, da Lei nº 8.009/1990 a imóveis dados em caução
  3. 3 Se o oferecimento do imóvel em caução equivale à renúncia à impenhorabilidade

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido foi cassado porque adotou premissa divergente da jurisprudência do STJ ao concluir que a oferta do imóvel em caução afasta automaticamente a impenhorabilidade do bem de família; diante da necessidade de verificação dos requisitos fáticos para caracterização do bem de família, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise se o imóvel preenche os requisitos legais da Lei nº 8.009/1990, e foi concedido efeito suspensivo restrito para impedir atos expropriatórios até decisão da origem, mantendo-se a penhora até essa definição.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e provido

Orders

  • Cassação do acórdão recorrido
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise, à luz da Lei nº 8.009/1990, se o imóvel penhorado se caracteriza como bem de família