AREsp 2623943 - DECISAO

AREsp 2623943 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o recurso não particularizou o dispositivo legal violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e, no mérito, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova de que o imóvel é bem de família nos termos da Lei n. 8.009/90, não tendo a parte cumprido o ônus probante, razão pela qual a penhorabilidade foi admitida e a decisão confirmada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impenhorabilidade Do Bem De Família, Lei N. 8.009/90, Ônus Da Prova, Súmula 284/stf, Enunciado N. 7 Da Súmula Do STJ, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Lei n. 8.009/90 quanto à impenhorabilidade do bem de família
  2. 2 Ausência de indicação do dispositivo legal no recurso especial (Súmula 284/STF)
  3. 3 Ônus da prova de que o imóvel serve como residência permanente da parte e/ou família

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o recurso não particularizou o dispositivo legal violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e, no mérito, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova de que o imóvel é bem de família nos termos da Lei n. 8.009/90, não tendo a parte cumprido o ônus probante, razão pela qual a penhorabilidade foi admitida e a decisão confirmada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.