AREsp 2308379 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente apresentou alegação genérica de violação de dispositivo de lei federal sem demonstrar concretamente o dissenso pretoriano (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque as pretensões implicariam reexame do contexto fático-probatório e das provas, encontrando óbice na Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem registrou prévia penhora e preclusão, ausência de prova da impenhorabilidade e ilegitimidade para pleitear direito de terceiro, justificando a manutenção da decisão de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: GABRIELA LOPES DAMIANI; Coexecutado: Marcus Ivanhoé; Coexecutada: Eliane Berenice; Co Embargante/terceira: Maria de Fátima Lopes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Impenhorabilidade Do Bem De Família, Penhora De Fração Ideal, Legitimidade Para Defesa De Direitos De Terceiro, Preclusão Consumativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Da Súmula 7/stj, Aplicação, Por Analogia, Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELA LOPES DAMIANI
Agravante/recorrente
Marcus Ivanhoé
Coexecutado
Eliane Berenice
Coexecutada
Maria de Fátima Lopes
Co Embargante/terceira
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame fático-probatório
- 2 incidência da impenhorabilidade do bem de família (Lei 8.009/1990)
- 3 possibilidade de limitar a penhora à fração ideal do imóvel
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente apresentou alegação genérica de violação de dispositivo de lei federal sem demonstrar concretamente o dissenso pretoriano (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF) e porque as pretensões implicariam reexame do contexto fático-probatório e das provas, encontrando óbice na Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem registrou prévia penhora e preclusão, ausência de prova da impenhorabilidade e ilegitimidade para pleitear direito de terceiro, justificando a manutenção da decisão de origem.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment