AREsp 1675087 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o tema suscitada no recurso especial não foi debatido e decidido nas instâncias ordinárias (ausência de prequestionamento, Súmula 211/STJ) e porque os fundamentos suficientes do acórdão recorrido não foram impugnados nas razões do recurso especial (Súmula 283/STF), impedindo o...

Source-derived case information.

Parties: AGRAVANTE: ANDRÉ EDUARDO DE ALMEIDA CONTRERAS; AGRAVANTE: FERNANDO AUGUSTO CÂNDIDO LEPE; AGRAVADO: TANIOS KOPTI
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 22 March 2021
Procedural Posture: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Decisão De Negar Provimento Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome: Agravo interno não provido
Legal Topics: Impenhorabilidade Do Bem De Família, Extinção Processual, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf

Processo Civil Direito Civil Impenhorabilidade Do Bem De Família Extinção Processual Prequestionamento Súmula 211/stj Súmula 283/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

ANDRÉ EDUARDO DE ALMEIDA CONTRERAS

AGRAVANTE

FERNANDO AUGUSTO CÂNDIDO LEPE

AGRAVANTE

TANIOS KOPTI

AGRAVADO

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Decisão De Negar Provimento Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

1 ausência de prequestionamento
2 aplicação da Súmula 211/STJ
3 aplicação da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

Negar provimento ao agravo interno.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.