REsp 2183980 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a conclusão do tribunal de origem — de que o bloqueio de 30% do valor depositado não garantiria a dignidade da devedora — decorre de valoração de fatos e provas, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando incabível a reforma na instância extraordinária.
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA E SANEAMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Colegiada Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impenhorabilidade Do Salário, Bloqueio De 30%, Súmula 7/stj, Dignidade Do Devedor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA E SANEAMENTO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Decisão Colegiada Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Relativização da impenhorabilidade do salário e possibilidade de bloqueio de 30% dos rendimentos
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial e sua análise diante da matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a conclusão do tribunal de origem — de que o bloqueio de 30% do valor depositado não garantiria a dignidade da devedora — decorre de valoração de fatos e provas, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando incabível a reforma na instância extraordinária.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment