AREsp 1835237 - ACORDAO

AREsp 1835237 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência exige reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu que o valor dos proventos é reduzido e a agravada é pessoa idosa com problemas de saúde, razão pela qual a impenhorabilidade não pode ser relativizada no caso concreto.

Parties
Agravante: REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSIST SOCIAL; Agravado: MARIA LUCIA RODRIGUES VIANNA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da QUARTA TURMA Do STJ
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impenhorabilidade Dos Proventos, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

REAL GRANDEZA FUNDACAO DE PREVIDENCIA E ASSIST SOCIAL

Agravante

MARIA LUCIA RODRIGUES VIANNA COSTA

Agravado

Procedural Posture

Ag Int No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da QUARTA TURMA Do STJ

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 possibilidade de relativização da impenhorabilidade dos proventos
  3. 3 inadmissibilidade do recurso por implicar reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência exige reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base nas provas, concluiu que o valor dos proventos é reduzido e a agravada é pessoa idosa com problemas de saúde, razão pela qual a impenhorabilidade não pode ser relativizada no caso concreto.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intime-se