AREsp 2555361 - ACORDAO
Verificada a ausência de correspondência entre a tese suscitada no recurso especial (alegação de omissão atribuída ao art. 1.022 do CPC/2015) e a norma efetivamente indicada nas razões recursais (art. 11 do CPC/2015), aplica-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento da alegação e, por consequência,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LORENA DE OLIVEIRA FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; nega-se provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impertinência Temática, Omissão Do Acórdão, Súmula 284/stf, Art. 11 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENA DE OLIVEIRA FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por falta de pertinência entre a tese sustentada e o dispositivo indicado no recurso especial
- 2 Questão sobre existência de embargos de declaração e interesse recursal para apontar omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Análise da tempestividade e preclusão de matérias não impugnadas
Ratio Decidendi
Verificada a ausência de correspondência entre a tese suscitada no recurso especial (alegação de omissão atribuída ao art. 1.022 do CPC/2015) e a norma efetivamente indicada nas razões recursais (art. 11 do CPC/2015), aplica-se a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento da alegação e, por consequência, improvendo-se o agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; nega-se provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment