AREsp 2536477 - DECISAO

AREsp 2536477 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação local, circunstância que impede o exame do recurso especial (analogia à Súmula 280/STF), e porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto, evidenciando deficiência de fundamentação que obsta a admissão do recurso (Súmula 284/STF); assim, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DA BAHIA; Recorrida: Recorrida (servidora pública estadual)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Implementação Do Piso Nacional Do Magistério, Valor Pessoal Nominalmente Identificável (vpni), Vencimento Inicial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 280 E 284 Do STF
Direito Administrativo Direito Constitucional Direito Educacional Implementação Do Piso Nacional Do Magistério Valor Pessoal Nominalmente Identificável (vpni) Vencimento Inicial Admissibilidade Do Recurso Especial Súmulas 280 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA BAHIA

Agravante

Recorrida (servidora pública estadual)

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se valores pagos a título de complementação (VPNI) integram o conceito de vencimento inicial para aplicação do piso nacional do magistério (Lei nº 11.738/2008)
  2. 2 Se a tutela jurisdicional fundada em legislação local impede o exame do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 280 e 284 do STF ao caso

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se em legislação local, circunstância que impede o exame do recurso especial (analogia à Súmula 280/STF), e porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto, evidenciando deficiência de fundamentação que obsta a admissão do recurso (Súmula 284/STF); assim, impõe-se o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.