REsp 2062957 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recorrente apresentou alegação genérica de omissão/ nulidade sem demonstrar especificamente quais dispositivos federais teriam sido violados, caráter de deficiência recursal que atrai a Súmula n. 284/STF; parte da insurgência dependia do reexame de elementos fático-probatórios, vedado no recurso especial (Súmula n. 7/STJ); ademais, parcela das questões não foi prequestionada (Súmulas n. 211/STJ, 282 e 356/STF), e o acórdão de origem apresentou fundamentos suficientes, não sendo suficientemente rebatidos (Súmulas n. 283 e 284/STF), de modo que não se conheceu do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante/recorrente: Aeris Indústria e Comércio de Equipamentos para Geração de Energia S.A.; Agravada/recorrida: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025); Agravo Interno Julgado
- Outcome
- Agravo interno improvido; não conheceu do recurso especial; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Importação De Mercadoria, Desembaraço Aduaneiro, Concessão De Prazo Para Lançamento Do Tributo, Omissão Em Embargos De Declaração, Deficiência Recursal, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas (súmula N. 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aeris Indústria e Comércio de Equipamentos para Geração de Energia S.A.
Agravante/recorrente
União (Fazenda Nacional)
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma (sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025); Agravo Interno Julgado
Legal Issues
- 1 alegação genérica de nulidade/omissão em embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 CPC/2015)
- 2 deficiência na indicação dos dispositivos federais supostamente violados
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recorrente apresentou alegação genérica de omissão/ nulidade sem demonstrar especificamente quais dispositivos federais teriam sido violados, caráter de deficiência recursal que atrai a Súmula n. 284/STF; parte da insurgência dependia do reexame de elementos fático-probatórios, vedado no recurso especial (Súmula n. 7/STJ); ademais, parcela das questões não foi prequestionada (Súmulas n. 211/STJ, 282 e 356/STF), e o acórdão de origem apresentou fundamentos suficientes, não sendo suficientemente rebatidos (Súmulas n. 283 e 284/STF), de modo que não se conheceu do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; não conheceu do recurso especial; negar provimento ao recurso
Orders
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment