AREsp 2964304 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as discrepâncias temporais apontadas eram periféricas, a palavra da vítima foi considerada coerente e corroborada por mensagens e testemunho, e não se admite, na via do recurso especial, o reexame de elementos fáticos e probatórios que fundamentaram a condenação.
- Parties
- Agravante: MURILO MAIA CHAGAS; Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (penal) / Conhecido O Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Importunação Sexual, Valor Probatório Do Depoimento Da Vítima, Reexame Fático Probatório, Contradição Quanto Ao Horário Dos Fatos, Súmula 7/stj, Lei 11.340/06
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO MAIA CHAGAS
Agravante
Ministério Público Federal
Parecer
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (penal) / Conhecido O Agravo; Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Suficiência da prova para condenação pelo art. 215-A do Código Penal
- 2 Se contradição quanto ao horário (diferença de aproximadamente duas horas) fragiliza a prova acusatória
- 3 Admissibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as discrepâncias temporais apontadas eram periféricas, a palavra da vítima foi considerada coerente e corroborada por mensagens e testemunho, e não se admite, na via do recurso especial, o reexame de elementos fáticos e probatórios que fundamentaram a condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment