REsp 2068457 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos legais indicados (arts. 12 do Decreto-Lei 2.472/1988 e 110, III do Decreto 6.759/2009) e por não ter sido indicada, de forma particularizada, a norma federal supostamente interpretada de modo divergente, incorrendo o recurso no óbice da Súmula 284/STF por analogia; assim, aplica-se o art. 255, §4º, I do RISTJ para indeferir o conhecimento.
- Parties
- Recorrente: VIDEPLAST INDÚSTRIA DE EMBALAGENS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Imposto De Importação, Ex Tarifário, Desembaraço Aduaneiro, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIDEPLAST INDÚSTRIA DE EMBALAGENS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Efeitos temporais das resoluções da CAMEX e possibilidade de extensão ao desembaraço aduaneiro
- 2 Se o recolhimento do imposto de importação é condição para o desembaraço aduaneiro diante da mera expectativa de deferimento de ex-tarifário
- 3 Exigência do prequestionamento para conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento quanto aos dispositivos legais indicados (arts. 12 do Decreto-Lei 2.472/1988 e 110, III do Decreto 6.759/2009) e por não ter sido indicada, de forma particularizada, a norma federal supostamente interpretada de modo divergente, incorrendo o recurso no óbice da Súmula 284/STF por analogia; assim, aplica-se o art. 255, §4º, I do RISTJ para indeferir o conhecimento.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment