REsp 1624032 - DECISAO
O STJ concluiu que o art. 28 da Lei 9.249/95 aplica-se aos rendimentos oriundos da exploração de obras audiovisuais, reduzindo a alíquota para 15%; o art. 7º da Lei 9.779/99 não se aplica porque as importâncias não se referem a prestação de serviços; o art. 706 do Decreto 3.000/1999, sendo norma infralegal, não pode majorar alíquota prevista em lei; a compensação é possível quanto aos valores efetivamente pagos a maior; e o reexame de questões fático-probatórias é vedado em recurso especial (Súmula 7), de modo que o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Impetrante: VIDEOLAR S/A; Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrado: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL; Terceiro: FOX HOME ENTERTAIMENT WORLDWIDE L.C.C.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Imposto De Renda Retido Na Fonte, Mandado De Segurança, Compensação Tributária, Alíquota De IRRF, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIDEOLAR S/A
Impetrante
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL
Impetrado
FOX HOME ENTERTAIMENT WORLDWIDE L.C.C.
Terceiro
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo STJ (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da alíquota de 15% ou 25% sobre rendimentos da exploração de obras audiovisuais
- 2 Aplicabilidade do art. 7º da Lei 9.779/1999
- 3 Validade do art. 706 do Decreto 3.000/1999 para majorar alíquota
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o art. 28 da Lei 9.249/95 aplica-se aos rendimentos oriundos da exploração de obras audiovisuais, reduzindo a alíquota para 15%; o art. 7º da Lei 9.779/99 não se aplica porque as importâncias não se referem a prestação de serviços; o art. 706 do Decreto 3.000/1999, sendo norma infralegal, não pode majorar alíquota prevista em lei; a compensação é possível quanto aos valores efetivamente pagos a maior; e o reexame de questões fático-probatórias é vedado em recurso especial (Súmula 7), de modo que o recurso foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment