REsp 2206993 - DECISAO

REsp 2206993 - DECISAO

Não conheço do recurso especial, porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido fundamentou que a ausência de perícia podia ser suprida por outras provas, como depoimentos testemunhais e material apreendido.

Parties
Recorrente: NELSON LAURINDO VIEIRA; Recorrente: JOSÉ CÍCERO GALDINO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Imprescindibilidade Da Prova Pericial, Prova Testemunhal Supletiva, Crime Contra as Relações De Consumo (art. 7º, IX, Lei 8.137/90), Impugnação De Fundamentos Autônomos (súmula 283/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NELSON LAURINDO VIEIRA

Recorrente

JOSÉ CÍCERO GALDINO DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de laudo pericial e imprescindibilidade da prova pericial
  2. 2 possibilidade de suprimento da ausência de perícia pela prova testemunhal (art. 167 CPP)
  3. 3 aplicação da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial, porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido fundamentou que a ausência de perícia podia ser suprida por outras provas, como depoimentos testemunhais e material apreendido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Intimem-se.