AREsp 2490969 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque, seguindo a jurisprudência consolidada do STJ, o disposto no art. 229 do CPC/2015 (prazo em dobro) é inaplicável ao agravo interposto contra decisão que nega seguimento a recurso especial, de modo que o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e é intempestivo.
- Parties
- Agravante: Edson Luis Cavalheiro Takamatsu; Ministério Público: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade, Prazo Em Dobro, Intempestividade, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edson Luis Cavalheiro Takamatsu
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do prazo em dobro do art. 229 do CPC/2015 ao agravo interposto contra decisão que nega seguimento a recurso especial
- 2 Intempestividade do agravo interno por decurso do prazo legal
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque, seguindo a jurisprudência consolidada do STJ, o disposto no art. 229 do CPC/2015 (prazo em dobro) é inaplicável ao agravo interposto contra decisão que nega seguimento a recurso especial, de modo que o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e é intempestivo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment