REsp 1328612 - DECISAO

REsp 1328612 - DECISAO

Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, por entender que não houve omissão e por confirmar o entendimento de que, em caso de reeleição, o prazo prescricional de cinco anos para propositura da ação de improbidade administrativa tem termo inicial após o término do segundo mandato, nos termos do art. 23, I, da Lei 8.429/1992 e da jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: Jairo Morais Gianoto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Reeleição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Jairo Morais Gianoto

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E Negado Provimento)

  1. 1 prescrição da ação civil pública por ato de improbidade administrativa
  2. 2 determinação do termo inicial do prazo prescricional no caso de reeleição
  3. 3 alegada omissão em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento, por entender que não houve omissão e por confirmar o entendimento de que, em caso de reeleição, o prazo prescricional de cinco anos para propositura da ação de improbidade administrativa tem termo inicial após o término do segundo mandato, nos termos do art. 23, I, da Lei 8.429/1992 e da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.