REsp 1533114 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão de que, nos autos, restou assentado que a IVEL Ipanema Veículos Ltda. e seu representante agiram dolosamente ao apresentar certidões negativas falsas, obtendo vantagem (lucro de R$ 6.166,75) e, assim, incorreram em ato de improbidade nos termos do art. 11 da Lei n. 8.429/1992; os agentes públicos não foram condenados por faltar prova de dolo; matéria fático-probatória não foi reexaminada em razão da Súmula 7/STJ e parte das alegações não foi prequestionada, inviabilizando sua análise no recurso especial.
- Parties
- Autor: União; Recorrente: IVEL IPANEMA VEÍCULOS LTDA.; Recorrente: JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO; Réu: PAULO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO; Réu: MANOEL LIMA DA SILVA; Réu: SILVAN GOMES DA SILVA LIMA; Réu: CLAUDIONOR DE BRITO; Réu: FRANKLEM CAVALCANTE DA SILVA; Réu: FABIANO HENRIQUE SILVA DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final No Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Desprovimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação Pública, Certidões Fiscais, Dolo, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Autor
IVEL IPANEMA VEÍCULOS LTDA.
Recorrente
JOSÉ PEREIRA DO NASCIMENTO
Recorrente
PAULO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO
Réu
MANOEL LIMA DA SILVA
Réu
SILVAN GOMES DA SILVA LIMA
Réu
CLAUDIONOR DE BRITO
Réu
FRANKLEM CAVALCANTE DA SILVA
Réu
FABIANO HENRIQUE SILVA DE MELO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final No Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Desprovimento)
Legal Issues
- 1 se a apresentação de certidões negativas falsificadas configura ato de improbidade nos termos do art. 11 da Lei n. 8.429/1992
- 2 se é necessária prova de dolo para responsabilização de agentes públicos nos arts. 9 e 11 da Lei n. 8.429/1992
- 3 se é necessário comprovar dano ao erário ou enriquecimento ilícito para configuração do art. 11
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão de que, nos autos, restou assentado que a IVEL Ipanema Veículos Ltda. e seu representante agiram dolosamente ao apresentar certidões negativas falsas, obtendo vantagem (lucro de R$ 6.166,75) e, assim, incorreram em ato de improbidade nos termos do art. 11 da Lei n. 8.429/1992; os agentes públicos não foram condenados por faltar prova de dolo; matéria fático-probatória não foi reexaminada em razão da Súmula 7/STJ e parte das alegações não foi prequestionada, inviabilizando sua análise no recurso especial.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment