AREsp 1816647 - ACORDAO
O acórdão estadual apreciou a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, e a agravante não indicou o dispositivo infraconstitucional para demonstrar dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- nega-se provimento ao agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Multa Aplicada Pelo TCE, Negação De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 489, §1º e art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 ausência de indicação do dispositivo infraconstitucional para demonstrar dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
- 3 obrigatoriedade de exame de dispositivos legais invocados
Ratio Decidendi
O acórdão estadual apreciou a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, e a agravante não indicou o dispositivo infraconstitucional para demonstrar dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
nega-se provimento ao agravo interno (unanimidade)
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment