AREsp 1816647 - ACORDAO

AREsp 1816647 - ACORDAO

O acórdão estadual apreciou a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, e a agravante não indicou o dispositivo infraconstitucional para demonstrar dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
nega-se provimento ao agravo interno (unanimidade)
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Multa Aplicada Pelo TCE, Negação De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 omissão no acórdão (art. 489, §1º e art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 ausência de indicação do dispositivo infraconstitucional para demonstrar dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
  3. 3 obrigatoriedade de exame de dispositivos legais invocados

Ratio Decidendi

O acórdão estadual apreciou a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão, e a agravante não indicou o dispositivo infraconstitucional para demonstrar dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso nos termos da Súmula 284/STF; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

nega-se provimento ao agravo interno (unanimidade)

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.