REsp 1921272 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a homologação do acordo; a doação de R$ 17.000.000,00 à FADUSP não se confunde com valores destinados à reparação e multa ao Estado, configurando obrigação adicional voluntária e com finalidade de interesse público; a discricionariedade regrada do Ministério Público permite a previsão de cláusulas assim justificadas; e não foram demonstrados os requisitos excepcionais para concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrido: Companhia de Concessões Rodoviárias - CCR S.A.; Anuente: Universidade de São Paulo - Faculdade de Direito (FADUSP); Recorrente: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Homologação De Termo De Autocomposição (acordo De Não Persecução Cível) Em Matéria De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito E Pedido De Efeito Suspensivo)
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, improvido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Acordo De Não Persecução Cível, Doação a Entidade Pública, Efeito Suspensivo De Recurso Especial, Discricionariedade Do Ministério Público, Reparação Ao Erário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Companhia de Concessões Rodoviárias - CCR S.A.
Recorrido
Universidade de São Paulo - Faculdade de Direito (FADUSP)
Anuente
Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Pedido De Homologação De Termo De Autocomposição (acordo De Não Persecução Cível) Em Matéria De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito E Pedido De Efeito Suspensivo)
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal de origem quanto à doação prevista no acordo (art. 489 §1º IV e art. 1.022 CPC)
- 2 viabilidade jurídica de doação a terceiro no âmbito de acordo de não persecução cível (art. 538 CC; art. 840 CC; arts. 12 e 18 da Lei 8.429/92)
- 3 alcance da discricionariedade do Ministério Público para prever cláusulas em acordos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a homologação do acordo; a doação de R$ 17.000.000,00 à FADUSP não se confunde com valores destinados à reparação e multa ao Estado, configurando obrigação adicional voluntária e com finalidade de interesse público; a discricionariedade regrada do Ministério Público permite a previsão de cláusulas assim justificadas; e não foram demonstrados os requisitos excepcionais para concessão de efeito suspensivo ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, improvido
Orders
- Recurso parcialmente conhecido
- Na parte conhecida, negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment