REsp 1698941 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante apenas manifesta discordância com o decidido, não demonstrando omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; a decisão atacada enfrentou os pontos relevantes na forma exigida pelo art. 489 do CPC/2015, sendo suficiente a fundamentação apresentada para respaldar a conclusão adotada.
- Parties
- Embargante: AILANTO MARKETING LTDA.; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Embargos De Declaração, Princípio Da Adstrição, Dolo Genérico, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILANTO MARKETING LTDA.
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão e contradição (art. 1.022 do CPC)
- 2 necessidade de pronunciamento sobre o princípio da adstrição (art. 492 do CPC)
- 3 caracterização do ato de improbidade administrativa (art. 11 da LIA e art. 21, I, da Lei n. 8.429/1992)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante apenas manifesta discordância com o decidido, não demonstrando omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; a decisão atacada enfrentou os pontos relevantes na forma exigida pelo art. 489 do CPC/2015, sendo suficiente a fundamentação apresentada para respaldar a conclusão adotada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment