AREsp 1542437 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC; a revisão da dosimetria das sanções exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e não se identificou, na leitura do acórdão recorrido, desproporcionalidade nas sanções que autorizasse o reexame.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Recorrido: recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental/negativa De Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dosimetria Das Sanções, Revisão De Matéria Fático Probatória, Aplicação Da Lei De Improbidade a Prefeitos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Agravante
recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Regimental/negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 possibilidade de revisão da dosimetria de sanções em ação de improbidade
- 3 aplicabilidade da Lei 8.429/92 a prefeitos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão do Tribunal de origem nos termos do art. 1.022 do CPC; a revisão da dosimetria das sanções exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e não se identificou, na leitura do acórdão recorrido, desproporcionalidade nas sanções que autorizasse o reexame.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment