REsp 1680651 - ACORDAO

REsp 1680651 - ACORDAO

O STJ concluiu que o Tribunal de origem não incorreu em omissão ou contradição a ensejar violação do art. 535 do CPC/1973, tendo enfrentado a questão do elemento subjetivo ao afirmar que não ficou comprovado dolo ou culpa. Além disso, por força da Súmula 7/STJ, o tribunal superior não pode revolver questões fáticas relativas à prova oral e à conclusão de ausência de culpa/dolo. Quanto à tese do MPF sobre dano presumido (in re ipsa) pela frustração do procedimento licitatório, a matéria foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.096), razão pela qual o recurso do MPF foi suspenso até a decisão sobre o tema, a fim de que seja retomada a apreciação do elemento subjetivo após a...

Parties
Autor: Ministério Público Federal; Autor: INFRAERO - Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária; Autor: União; Réu: Mozart Mascarenhas Alemão; Réu: Nilo Sérgio Reinehr; Réu: Lia Aparecida Segaglio; Réu: Roberto Spinelli Júnior; Réu: Carlos Alberto da Fonseca; Réu: Tércio Ivan de Barros; Réu: Mário Brito Risuenho; Réu: Fernando José Pessagno; Réu: Estacionamento do Carmo Ltda. (hoje Estacionamento Largo do Carmo Ltda.)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma): Recurso Da União Conhecido Em Parte E Não Provido; Recurso Do MPF Suspenso (tema 1.096/tema Dos Repetitivos)
Outcome
Recurso Especial da União parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido; Recurso Especial do Ministério Público Federal suspenso até definição do Tema 1.096/STJ.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Prorrogação Contratual, Licitação, Dano in Re Ipsa, Elemento Subjetivo (dolo/culpa), Súmula 7/stj, Recursos Repetitivos Tema 1.096

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor

INFRAERO - Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária

Autor

União

Autor

Mozart Mascarenhas Alemão

Réu

Nilo Sérgio Reinehr

Réu

Lia Aparecida Segaglio

Réu

Roberto Spinelli Júnior

Réu

Carlos Alberto da Fonseca

Réu

Tércio Ivan de Barros

Réu

Mário Brito Risuenho

Réu

Fernando José Pessagno

Réu

Estacionamento do Carmo Ltda. (hoje Estacionamento Largo do Carmo Ltda.)

Réu

Procedural Posture

Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma): Recurso Da União Conhecido Em Parte E Não Provido; Recurso Do MPF Suspenso (tema 1.096/tema Dos Repetitivos)

  1. 1 Violação ao art. 535 do CPC/1973 (omissão/contradição)?
  2. 2 Violação ao art. 343 do CPC/1973 (fundamentação sobre depoimentos pessoais)?
  3. 3 Se o descumprimento da legislação e o desrespeito às decisões do TCU configuram ato não culposo

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que o Tribunal de origem não incorreu em omissão ou contradição a ensejar violação do art. 535 do CPC/1973, tendo enfrentado a questão do elemento subjetivo ao afirmar que não ficou comprovado dolo ou culpa. Além disso, por força da Súmula 7/STJ, o tribunal superior não pode revolver questões fáticas relativas à prova oral e à conclusão de ausência de culpa/dolo. Quanto à tese do MPF sobre dano presumido (in re ipsa) pela frustração do procedimento licitatório, a matéria foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.096), razão pela qual o recurso do MPF foi suspenso até a decisão sobre o tema, a fim de que seja retomada a apreciação do elemento subjetivo após a...

Court Disposition

Recurso Especial da União parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido; Recurso Especial do Ministério Público Federal suspenso até definição do Tema 1.096/STJ.

Orders

  • Recurso Especial da União parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
  • Suspendeu-se o Recurso Especial do Ministério Público Federal, para que, após a definição do Tema 1.096/STJ, seja retomado o julgamento para apreciação do elemento subjetivo quanto às alegações de improbidade.