AREsp 2488288 - DECISAO

AREsp 2488288 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame acerca da existência do elemento subjetivo (dolo ou culpa) demandaria reanálise do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão de não admissão com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: OSVALDO FREITAS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dolo, Art. 10 Da Lei 8.429/1992, Tempus Regit Actum, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSVALDO FREITAS PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 violação ao art. 10, caput, da Lei 8.429/1992 quanto à exigência de comprovação do dolo
  2. 2 se a condenação decorreu de culpa e não de dolo
  3. 3 aplicação do princípio tempus regit actum

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame acerca da existência do elemento subjetivo (dolo ou culpa) demandaria reanálise do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão de não admissão com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.