AREsp 2488288 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame acerca da existência do elemento subjetivo (dolo ou culpa) demandaria reanálise do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão de não admissão com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: OSVALDO FREITAS PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dolo, Art. 10 Da Lei 8.429/1992, Tempus Regit Actum, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO FREITAS PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 10, caput, da Lei 8.429/1992 quanto à exigência de comprovação do dolo
- 2 se a condenação decorreu de culpa e não de dolo
- 3 aplicação do princípio tempus regit actum
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame acerca da existência do elemento subjetivo (dolo ou culpa) demandaria reanálise do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso manteve-se a decisão de não admissão com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment