REsp 2112634 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem aplicou corretamente as modificações trazidas pela Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade Administrativa, concluindo pela ausência de dolo específico e pela ocorrência apenas de culpa, elementos que não podem ser presumidos; além disso, a reforma restringiu o rol do art.11 e a pretensão recursal implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n.7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: Anderson Adauto Pereira; Recorrido: Gabriel Ovídio Resende de Oliveira; Recorrido: Lúcio Scalon; Recorrido: Gonçalves Pereira Alves; Recorrido: Fábio José Macciotti Cota; Recorrido: Valdir Dias; Recorrido: Instituto de Tecnologia e Desenvolvimento Organizacional e Social - ITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Conheço Em Parte Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dolo E Culpa, Lei 8.429/1992, Lei 14.230/2021, Tema 1.199/stf, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Anderson Adauto Pereira
Recorrido
Gabriel Ovídio Resende de Oliveira
Recorrido
Lúcio Scalon
Recorrido
Gonçalves Pereira Alves
Recorrido
Fábio José Macciotti Cota
Recorrido
Valdir Dias
Recorrido
Instituto de Tecnologia e Desenvolvimento Organizacional e Social - ITE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Conheço Em Parte Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão alegada pelo recorrente (art. 1.022 CPC)
- 2 aplicabilidade das alterações da Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade Administrativa
- 3 exigência de dolo específico para configuração de atos previstos nos arts.9,10 e 11 da Lei 8.429/1992
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o tribunal de origem aplicou corretamente as modificações trazidas pela Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade Administrativa, concluindo pela ausência de dolo específico e pela ocorrência apenas de culpa, elementos que não podem ser presumidos; além disso, a reforma restringiu o rol do art.11 e a pretensão recursal implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula n.7/STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment