REsp 2071225 - DECISAO
O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ ao admitir o recebimento da inicial diante de indícios mínimos, sendo que a modificação desse entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a decisão atacada estava em consonância com precedentes do STJ (Súmula 83/STJ) e a aplicação da multa por embargos protelatórios foi legítima.
- Parties
- Recorrente/parte Demandada Na Ação De Improbidade: SAIONARA CORREA DE CARVALHO BORA; Autor/parte Autora Na Ação De Improbidade: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (versus Acórdão Que Manteve Recebimento Da Inicial Em Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa) / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Recebimento Da Petição Inicial, Princípio in Dubio Pro Societate, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Multa Por Embargos De Declaração (art. 1.026, §2º, Cpc), Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAIONARA CORREA DE CARVALHO BORA
Recorrente/parte Demandada Na Ação De Improbidade
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autor/parte Autora Na Ação De Improbidade
Procedural Posture
Recurso Especial (versus Acórdão Que Manteve Recebimento Da Inicial Em Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa) / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Recebimento da petição inicial em ação de improbidade administrativa
- 2 Aplicação temporal/retroatividade da Lei 14.230/2021
- 3 Necessidade de elemento subjetivo (dolo) para atos de improbidade
Ratio Decidendi
O recurso especial foi não conhecido porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ ao admitir o recebimento da inicial diante de indícios mínimos, sendo que a modificação desse entendimento demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a decisão atacada estava em consonância com precedentes do STJ (Súmula 83/STJ) e a aplicação da multa por embargos protelatórios foi legítima.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Fica prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment