REsp 2091379 - DECISAO
Diante do entendimento do STF no Tema 1.199 de que a Lei 14.230/2021 exige a presença do dolo para a tipificação dos atos de improbidade e aplica-se aos processos sem condenação transitada em julgado, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja reexaminada a existência de suporte probatório para a qualificação da conduta como dolosa e, se for o caso, sua tipificação no art. 11, inciso V, da LIA, vedada a aplicação de pena mais gravosa em razão do reexame (proibição de reformatio in pejus).
- Parties
- Recorrente: FLAVIA ROSSI; Recorrente: CÉLIA MARIA DORAZIO; Recorrente: CARLOS NELSON BUENO; Recorrente: DÉCIO RÚPOLO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão: Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade (art. 1.040, Ii, Cpc)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação Pública, Inexigibilidade De Licitação, Dolo, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Repercussão Geral (tema 1.199)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA ROSSI
Recorrente
CÉLIA MARIA DORAZIO
Recorrente
CARLOS NELSON BUENO
Recorrente
DÉCIO RÚPOLO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão: Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade (art. 1.040, Ii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 14.230/2021 e necessidade de dolo para configuração do ato ímprobo
- 2 Irretroatividade e alcance temporal das alterações da LIA
- 3 Classificação da conduta típica no art. 11 da LIA (inclusive inciso V) após alterações legislativas
Ratio Decidendi
Diante do entendimento do STF no Tema 1.199 de que a Lei 14.230/2021 exige a presença do dolo para a tipificação dos atos de improbidade e aplica-se aos processos sem condenação transitada em julgado, determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja reexaminada a existência de suporte probatório para a qualificação da conduta como dolosa e, se for o caso, sua tipificação no art. 11, inciso V, da LIA, vedada a aplicação de pena mais gravosa em razão do reexame (proibição de reformatio in pejus).
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformidade (art. 1.040, II, CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment