REsp 1730703 - DECISAO
Não é possível o reexame do conjunto fático-probatório quanto à ausência de dolo dos procuradores (incidência da Súmula 7/STJ); assim, afastou-se a responsabilização dos procuradores por inexistência de dolo ou culpa grave. Reconheceu-se a prescrição quanto às pretensões sancionatórias dirigidas aos particulares na forma aplicada pelo tribunal de origem, mas, em conformidade com a jurisprudência deste Tribunal e do Supremo, determino o prosseguimento da ação quanto ao pedido de ressarcimento ao erário, visto que tal pretensão é imprescritível e pode ser examinada na própria ação civil pública de improbidade.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: STRATA ENGENHARIA RODOVIÁRIA LTDA; Réu: CAMILO DE LELLIS NOGUEIRA; Réu: MAURÍCIO HASENCLEVER BORGES; Réu: RÔMULO FONTENELLE MORBACH; Réu: PEDRO ELÓI SOARES; Réu: HÉLIO GUIMARÃES; Réu: EDUARDO LIMA; Réu: PRUDÊNCIO ALVES DA SILVA; Parte Interessada/recorrente Em Instância Anterior: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Prosseguimento Quanto Ao Pedido De Ressarcimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e dou parcial provimento para determinar que o Tribunal de origem prossiga no exame do recurso de apelação quanto ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Responsabilidade De Procuradores Autárquicos, Licitações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
STRATA ENGENHARIA RODOVIÁRIA LTDA
Réu
CAMILO DE LELLIS NOGUEIRA
Réu
MAURÍCIO HASENCLEVER BORGES
Réu
RÔMULO FONTENELLE MORBACH
Réu
PEDRO ELÓI SOARES
Réu
HÉLIO GUIMARÃES
Réu
EDUARDO LIMA
Réu
PRUDÊNCIO ALVES DA SILVA
Réu
UNIÃO
Parte Interessada/recorrente Em Instância Anterior
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Provimento Parcial Para Prosseguimento Quanto Ao Pedido De Ressarcimento)
Legal Issues
- 1 responsabilidade dos procuradores autárquicos pela emissão de pareceres
- 2 aplicabilidade da prescrição em relação a particulares em ação de improbidade administrativa
- 3 possibilidade de prosseguimento da ação civil pública quanto ao ressarcimento do dano ao erário apesar da prescrição das sanções
Ratio Decidendi
Não é possível o reexame do conjunto fático-probatório quanto à ausência de dolo dos procuradores (incidência da Súmula 7/STJ); assim, afastou-se a responsabilização dos procuradores por inexistência de dolo ou culpa grave. Reconheceu-se a prescrição quanto às pretensões sancionatórias dirigidas aos particulares na forma aplicada pelo tribunal de origem, mas, em conformidade com a jurisprudência deste Tribunal e do Supremo, determino o prosseguimento da ação quanto ao pedido de ressarcimento ao erário, visto que tal pretensão é imprescritível e pode ser examinada na própria ação civil pública de improbidade.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e dou parcial provimento para determinar que o Tribunal de origem prossiga no exame do recurso de apelação quanto ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário
Orders
- Determinar o prosseguimento da demanda em relação ao pedido de ressarcimento dos danos ao erário
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment