AREsp 1219224 - DECISAO

AREsp 1219224 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e do disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que não se desconstitui a decisão agravada.

Parties
Agravante: MOACYR HENRIQUE DI PALMA CORDOVIL; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Legitimidade Do Ministério Público Federal, Competência Da Justiça Federal, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Controle Do TCU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOACYR HENRIQUE DI PALMA CORDOVIL

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 competência da Justiça Federal para processamento de Ação Civil Pública contra SESC/RJ
  3. 3 legitimidade ativa do Ministério Público Federal para ajuizamento de Ação Civil Pública

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e do disposto no art. 932, III, do CPC/2015, de modo que não se desconstitui a decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.