AREsp 1413366 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformidade, nos termos do art. 1.040, II, do CPC, em razão do julgamento do ARE 843.989 (Tema 1.199) pelo STF que exige a verificação da presença do dolo para a tipificação de atos de improbidade e permite a aplicação da Lei 14.230/2021 em processos sem trânsito em julgado; como a condenação no acórdão recorrido foi fundamentada, em princípio, na culpa, impõe-se o reexame pelo tribunal de origem para verificar se há suporte probatório para reconhecer dolo ou adequação às novas hipóteses do art. 11 da LIA, sem agravar a situação dos réus.
- Parties
- Agravante: A. GUIMARAES CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Autor (ação Civil Pública): MUNICÍPIO DE PRIMEIRO DE MAIO; Ré: SUELI GOES DE OLIVEIRA; Réu: PAULO TODERO; Litisconsorte Ativo: EMBRATUR; Interveniente (mpf): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Lei 14.230/2021 (alterações Da Lia), Elemento Subjetivo (dolo Vs Culpa), Irretroatividade/retroatividade Da Lei, Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade (art. 1.040, II, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. GUIMARAES CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
MUNICÍPIO DE PRIMEIRO DE MAIO
Autor (ação Civil Pública)
SUELI GOES DE OLIVEIRA
Ré
PAULO TODERO
Réu
EMBRATUR
Litisconsorte Ativo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (mpf)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei 14.230/2021 a processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Necessidade de comprovação do dolo para tipificação dos atos de improbidade (arts. 9º, 10 e 11 da LIA)
- 3 Manutenção de condenação fundada em culpa grave após alteração legislativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para o juízo de conformidade, nos termos do art. 1.040, II, do CPC, em razão do julgamento do ARE 843.989 (Tema 1.199) pelo STF que exige a verificação da presença do dolo para a tipificação de atos de improbidade e permite a aplicação da Lei 14.230/2021 em processos sem trânsito em julgado; como a condenação no acórdão recorrido foi fundamentada, em princípio, na culpa, impõe-se o reexame pelo tribunal de origem para verificar se há suporte probatório para reconhecer dolo ou adequação às novas hipóteses do art. 11 da LIA, sem agravar a situação dos réus.
Court Disposition
Conheço do agravo e determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment