AREsp 2545476 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que as disposições da Lei n. 14.230/2021, notadamente quanto aos prazos prescricionais e à alteração de tipicidade quanto à culpa, não retroagem aos casos com sentença condenatória já transitada em julgado, conforme Tema 1.199 do STF, e porque o exame de provas para conclusão diversa seria proibido pelo enunciado 7 da Súmula do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 1% sobre o valor já fixado quando aplicável.
- Parties
- Agravante: Agravante; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (ação De Improbidade Administrativa) / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prescrição, Irretroatividade Da Lei, Coisa Julgada, Aplicação Retroativa Da Lei N. 14.230/2021, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (ação De Improbidade Administrativa) / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n. 14.230/2021 a sentenças com trânsito em julgado
- 2 Necessidade do elemento subjetivo dolo para configuração do ato de improbidade após Lei n. 14.230/2021
- 3 Aplicação dos novos prazos prescricionais e irretroatividade
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que as disposições da Lei n. 14.230/2021, notadamente quanto aos prazos prescricionais e à alteração de tipicidade quanto à culpa, não retroagem aos casos com sentença condenatória já transitada em julgado, conforme Tema 1.199 do STF, e porque o exame de provas para conclusão diversa seria proibido pelo enunciado 7 da Súmula do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 1% sobre o valor já fixado quando aplicável.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados limites e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment