AREsp 2507532 - DECISAO

AREsp 2507532 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem enfrentou e fundamentou suficientemente as questões necessárias para a solução da controvérsia; o reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n.7 do STJ; parte das alegadas violações não foi previamente apreciada pelo Tribunal a quo (ausência de prequestionamento), e a decisão local está em consonância com a jurisprudência desta Corte; ademais, os documentos e o parecer do TCM-BA comprovaram a prática de ato de improbidade e a proporcionalidade das sanções.

Parties
Recorrente: Ex-prefeito do Município de Itiruçu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Prova E Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ex-prefeito do Município de Itiruçu

Recorrente

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 prescrição quinquenal e computo do prazo conforme art. 23, I, da Lei nº 8.429/92
  2. 2 retroatividade da Lei nº 14.230/21 e alcance do ARE 843.989 do STF
  3. 3 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (enunciado 211 STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem enfrentou e fundamentou suficientemente as questões necessárias para a solução da controvérsia; o reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n.7 do STJ; parte das alegadas violações não foi previamente apreciada pelo Tribunal a quo (ausência de prequestionamento), e a decisão local está em consonância com a jurisprudência desta Corte; ademais, os documentos e o parecer do TCM-BA comprovaram a prática de ato de improbidade e a proporcionalidade das sanções.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Majoro honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade, se aplicável.