EREsp 1875651 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido ostenta fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as instâncias ordinárias reconheceram conduta dolosa do agente, de modo que as teses do Tema 1.199 do STF e as alterações da Lei 14.230/2021 não alteram o resultado, sendo vedado ampliar o alcance do paradigma em sede de juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.030 do CPC.
- Parties
- Agravante: GOTHARDO LOPES NETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Fundamentação De Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Irretroatividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOTHARDO LOPES NETTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicação da Lei n. 14.230/2021 e do Tema n. 1.199 do STF
- 3 natureza dolosa vs culposa dos atos de improbidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido ostenta fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; as instâncias ordinárias reconheceram conduta dolosa do agente, de modo que as teses do Tema 1.199 do STF e as alterações da Lei 14.230/2021 não alteram o resultado, sendo vedado ampliar o alcance do paradigma em sede de juízo de admissibilidade nos termos do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu o seguimento do recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment