REsp 2107391 - DECISAO
O Tribunal aplicou o entendimento do Tema 1.199 do STF que permite a incidência da nova redação do art. 11 da Lei 8.429/1992 (promovida pela Lei 14.231/2021) aos processos em curso sem condenação transitada em julgado; constatou-se que a condenação originária foi genérica com base no caput do art. 11 e que a conduta apontada não se enquadra em nenhum dos novos incisos do art. 11, razão pela qual os recursos especiais foram providos para julgar improcedente o pedido inicial. Ainda, decidiu que a alegação de violação do art. 54 do CPC não merece conhecimento por faltar prequestionamento e que o art. 21, §4º da LIA está suspenso por liminar em ADI, não sendo aplicável.
- Parties
- Recorrente: SOTER -SOCIEDADE TÉCNICA DE ENGENHARIA S.A.; Recorrente: RENATO RAMOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Dou provimento aos recursos especiais para julgar improcedente o pedido da inicial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Art. 11 Da Lei 8.429/1992, Lei 14.231/2021 Retroatividade/aplicação Temporária (tema 1.199 Stf), Princípio Da Unirrecorribilidade, Prequestionamento (súmula 282 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOTER -SOCIEDADE TÉCNICA DE ENGENHARIA S.A.
Recorrente
RENATO RAMOS SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da nova redação do art. 11 da Lei 8.429/1992 a processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Existência de dolo para configuração do art. 11 da LIA
- 3 Princípio da unirrecorribilidade e preclusão quanto a recursos interpostos em processos conexos
Ratio Decidendi
O Tribunal aplicou o entendimento do Tema 1.199 do STF que permite a incidência da nova redação do art. 11 da Lei 8.429/1992 (promovida pela Lei 14.231/2021) aos processos em curso sem condenação transitada em julgado; constatou-se que a condenação originária foi genérica com base no caput do art. 11 e que a conduta apontada não se enquadra em nenhum dos novos incisos do art. 11, razão pela qual os recursos especiais foram providos para julgar improcedente o pedido inicial. Ainda, decidiu que a alegação de violação do art. 54 do CPC não merece conhecimento por faltar prequestionamento e que o art. 21, §4º da LIA está suspenso por liminar em ADI, não sendo aplicável.
Court Disposition
Dou provimento aos recursos especiais para julgar improcedente o pedido da inicial.
Orders
- Sem condenação da parte recorrida no ônus da sucumbência, em razão do disposto no art. 18 da Lei n. 7.347/1985.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment