REsp 2131333 - DECISAO
Os recursos especiais não foram conhecidos porque os recorrentes não demonstraram de forma específica a ofensa ao art. 1.022 do CPC, a aplicação da nova interpretação legal (Lei nº 14.230/2021 / Tema 1199) pelo Tribunal de origem não configurou violação ao art. 10 do CPC, a decisão de origem foi fundamentada na ausência de indícios mínimos de prática de ato de improbidade (art.17, §§ 6º e 6º-B da Lei nº 8.429/1992) e a modificação do entendimento legal não altera a necessidade de indícios mínimos, sendo, ainda, que eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se conhece dos recursos.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO; Recorrido: BRUNO DE SOUZA COSTA DE OLIVEIRA; Recorrido: IÉCIO JOSÉ DE LIMA ASTINE; Recorrido: ROSEMERE PISCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
- Outcome
- Não conheço dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Rejeição Da Petição Inicial, Ausência De Justa Causa, Princípio Da Vedação À Decisão Surpresa (art. 10 Do Cpc), Aplicação Da Lei Nº 14.230/2021 (tema 1199/stf), Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO
Recorrente
BRUNO DE SOUZA COSTA DE OLIVEIRA
Recorrido
IÉCIO JOSÉ DE LIMA ASTINE
Recorrido
ROSEMERE PISCO DA SILVA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Dos Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 incidência da Lei nº 14.230/2021 e necessidade de demonstração de dolo
- 2 alegada violação ao princípio da não surpresa (art. 10 do CPC) pela aplicação de nova interpretação legal sem oportunizar manifestação
- 3 alegada violação ao art. 1.022 do CPC (prequestionamento)
Ratio Decidendi
Os recursos especiais não foram conhecidos porque os recorrentes não demonstraram de forma específica a ofensa ao art. 1.022 do CPC, a aplicação da nova interpretação legal (Lei nº 14.230/2021 / Tema 1199) pelo Tribunal de origem não configurou violação ao art. 10 do CPC, a decisão de origem foi fundamentada na ausência de indícios mínimos de prática de ato de improbidade (art.17, §§ 6º e 6º-B da Lei nº 8.429/1992) e a modificação do entendimento legal não altera a necessidade de indícios mínimos, sendo, ainda, que eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se conhece dos recursos.
Court Disposition
Não conheço dos recursos especiais.
Orders
- Não conheço dos recursos especiais.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment