AREsp 1514117 - DECISAO
Não ficou demonstrado prejuízo concreto decorrente das irregularidades processuais aduzidas, o que afasta a nulidade; a absolvição penal não impede responsabilização civil por improbidade em razão da independência das instâncias (art. 12 da LIA); o Tribunal de origem avaliou adequadamente o farto conjunto probatório que comprovou fraudes em procedimentos licitatórios, desvio e superfaturamento, de modo que o reexame do mérito fático está vedado por Súmula 7/STJ; faltou prequestionamento em pontos suscitados, impedindo sua análise na via especial.
- Parties
- Recorrente: HUSSEIN ZAGHLOUL; Recorrente: LILIAN ZAHRA HUSSEIN ZAGHLAOUL; Recorrente: ANTÔNIO ARAÚJO DE OLIVEIRA; Recorrente: ELZA DE OLIVEIRA ARAÚJO; Recorrente: GERALDO MAGELA FELICIANO; Recorrente: IDELMA DE OLIVEIRA ARAÚJO FELICIANO; Recorrente: CYNTHIA DANIELA FELICIANO; Réu; Ex Prefeito: CLÓVIS APARECIDO NOGUEIRA; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento (agravos Interpostos E Recurso Especial Analisado)
- Outcome
- Agravos conhecidos; recursos especiais parcialmente conhecidos e negado provimento a ambos; mantido o acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações, Reexame Necessário, Coisa Julgada, Nulidade Processual, Dosimetria Das Sanções, Independência Das Instâncias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUSSEIN ZAGHLOUL
Recorrente
LILIAN ZAHRA HUSSEIN ZAGHLAOUL
Recorrente
ANTÔNIO ARAÚJO DE OLIVEIRA
Recorrente
ELZA DE OLIVEIRA ARAÚJO
Recorrente
GERALDO MAGELA FELICIANO
Recorrente
IDELMA DE OLIVEIRA ARAÚJO FELICIANO
Recorrente
CYNTHIA DANIELA FELICIANO
Recorrente
CLÓVIS APARECIDO NOGUEIRA
Réu; Ex Prefeito
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento (agravos Interpostos E Recurso Especial Analisado)
Legal Issues
- 1 nulidade processual por ausência de manifestação do curador especial (art. 17, §7º, LIA)
- 2 efeito da absolvição penal sobre a responsabilização civil por improbidade (coisa julgada)
- 3 comprovação de fraude em procedimentos licitatórios e dano ao erário
Ratio Decidendi
Não ficou demonstrado prejuízo concreto decorrente das irregularidades processuais aduzidas, o que afasta a nulidade; a absolvição penal não impede responsabilização civil por improbidade em razão da independência das instâncias (art. 12 da LIA); o Tribunal de origem avaliou adequadamente o farto conjunto probatório que comprovou fraudes em procedimentos licitatórios, desvio e superfaturamento, de modo que o reexame do mérito fático está vedado por Súmula 7/STJ; faltou prequestionamento em pontos suscitados, impedindo sua análise na via especial.
Court Disposition
Agravos conhecidos; recursos especiais parcialmente conhecidos e negado provimento a ambos; mantido o acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Orders
- Negado provimento aos recursos especiais
- Mantida a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais que reconheceu atos de improbidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment