REsp 1411060 - ACORDAO
As decisões foram publicadas sob a vigência do CPC de 1973, que não prevê intimação da parte agravada para apresentar contra-razões ao agravo regimental, devendo aplicar-se a teoria do isolamento dos atos processuais; ademais, a condenação dos réus foi por ato ímprobo doloso com fundamento no art. 10 da LIA e penas do art. 12, inciso II, de modo que a Lei 14.230/2021 não se aplica conforme o decidido no Tema 1.199 do STF, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: NIVALDO DA SILVA AGUIAR; Agravante: THADEU BOTEGA AGUIAR; Corréu: JORGE ROBERTO VIEIRA; Agravante: Ministério Público Federal; Agravante: Ministério Público do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Da Primeira Turma Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Intimação Para Contrarrazões Ao Agravo Regimental, Direito Intertemporal, Teoria Do Isolamento Dos Atos Processuais, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Dano Ao Patrimônio Público, Elemento Subjetivo Doloso, Tema 1.199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVALDO DA SILVA AGUIAR
Agravante
THADEU BOTEGA AGUIAR
Agravante
JORGE ROBERTO VIEIRA
Corréu
Ministério Público Federal
Agravante
Ministério Público do Estado de Goiás
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Da Primeira Turma Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de intimação para apresentar contra-arrazoar agravos regimentais interpostos pelo MPF e MP/GO
- 2 regime jurídico aplicável aos atos processuais publicados sob a vigência do CPC de 1973 (teoria do isolamento dos atos processuais)
- 3 inaplicabilidade da Lei 14.230/2021 às condenações por ato ímprobo doloso já apreciadas conforme Tema 1.199/STF
Ratio Decidendi
As decisões foram publicadas sob a vigência do CPC de 1973, que não prevê intimação da parte agravada para apresentar contra-razões ao agravo regimental, devendo aplicar-se a teoria do isolamento dos atos processuais; ademais, a condenação dos réus foi por ato ímprobo doloso com fundamento no art. 10 da LIA e penas do art. 12, inciso II, de modo que a Lei 14.230/2021 não se aplica conforme o decidido no Tema 1.199 do STF, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment