AREsp 1513725 - DECISAO
Diante da superveniência do entendimento do Supremo (ARE 843.989/PR, Tema 1199) sobre a aplicação da Lei 14.230/2021, que afasta a responsabilização por mera culpa nos atos de improbidade sem trânsito em julgado, mostrou-se necessária a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, a fim de reavaliar se as provas coligidas dão suporte à qualificação dolosa da conduta que fundamentou a condenação nos arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992, nos termos do art. 1.040, II, do CPC/2015, vedada reformatio in pejus.
- Parties
- Agravante: POSITIVO TECNOLOGIA S.A.; Réu: POSITIVO INFORMÁTICA S.A.; Réu: Luiz Carlos Meneghetti; Réu: Florivaldo Adorno de Oliveira; Réu: Eduardo Baptistella Severino; Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Análise De Admissibilidade E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade (art. 1.040, Ii, Cpc)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC/2015, em razão da superveniência do entendimento do STF sobre a Lei 14.230/2021 (Tema 1199).
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação Pregão Presencial, Impugnação De Edital, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Presunção De Prejuízo Ao Erário, Juízo De Conformidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSITIVO TECNOLOGIA S.A.
Agravante
POSITIVO INFORMÁTICA S.A.
Réu
Luiz Carlos Meneghetti
Réu
Florivaldo Adorno de Oliveira
Réu
Eduardo Baptistella Severino
Réu
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Análise De Admissibilidade E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade (art. 1.040, Ii, Cpc)
Legal Issues
- 1 aplicação retroativa da Lei 14.230/2021 a atos culposos sem trânsito em julgado (Tema 1199 do STF)
- 2 necessidade de reexame no Tribunal de origem para verificar existência de dolo quando a condenação se apoiou em culpa
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1022, I e II, CPC)
Ratio Decidendi
Diante da superveniência do entendimento do Supremo (ARE 843.989/PR, Tema 1199) sobre a aplicação da Lei 14.230/2021, que afasta a responsabilização por mera culpa nos atos de improbidade sem trânsito em julgado, mostrou-se necessária a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, a fim de reavaliar se as provas coligidas dão suporte à qualificação dolosa da conduta que fundamentou a condenação nos arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992, nos termos do art. 1.040, II, do CPC/2015, vedada reformatio in pejus.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade, na forma do art. 1.040, II, do CPC/2015, em razão da superveniência do entendimento do STF sobre a Lei 14.230/2021 (Tema 1199).
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade (art. 1.040, II, CPC).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment