AREsp 1803193 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a decisão agravada, monocrática e amparada na jurisprudência dominante, corretamente recebeu a petição inicial de ação civil pública por improbidade ajuizada antes da vigência da Lei 14.230/2021, ante a existência de indícios de irregularidade no procedimento licitatório; aplica-se o princípio in dubio pro societate na fase de admissibilidade, exige-se instrução processual para apuração do dolo e do dano (este podendo ser quantificado em liquidação de sentença), e não se demonstrou prejuízo capaz de gerar nulidade pela ausência de defesa prévia ou por eventual extra petita.
- Parties
- Agravante: TUV RHEINLAND SERVIÇOS INDUSTRIAIS LTDA; Agravante: EMÍDIO PEREIRA DE SOUZA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido; Manutenção Do Recebimento Da Inicial E Prosseguimento Do Feito
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Recebimento Da Petição Inicial, Princípio in Dubio Pro Societate, Lei 14.230/2021, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Súmula 284/stf, Dano Ao Erário, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TUV RHEINLAND SERVIÇOS INDUSTRIAIS LTDA
Agravante
EMÍDIO PEREIRA DE SOUZA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido; Manutenção Do Recebimento Da Inicial E Prosseguimento Do Feito
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 5º, inciso LV, da CF
- 2 admissibilidade do julgamento monocrático
- 3 supressão de instância
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a decisão agravada, monocrática e amparada na jurisprudência dominante, corretamente recebeu a petição inicial de ação civil pública por improbidade ajuizada antes da vigência da Lei 14.230/2021, ante a existência de indícios de irregularidade no procedimento licitatório; aplica-se o princípio in dubio pro societate na fase de admissibilidade, exige-se instrução processual para apuração do dolo e do dano (este podendo ser quantificado em liquidação de sentença), e não se demonstrou prejuízo capaz de gerar nulidade pela ausência de defesa prévia ou por eventual extra petita.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Manutenção da decisão agravada que determinou o recebimento da petição inicial da ação civil pública e o regular prosseguimento do feito
- Manutenção da decisão monocrática amparada na jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment