AREsp 2071064 - DECISAO
Conheceu-se do agravo somente para concluir pelo não conhecimento do recurso especial, pois as alegações putativamente violatórias implicariam reexame do contexto fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões relativas à dosimetria não foram devidamente prequestionadas no acórdão recorrido, impedindo o exame na instância especial; as modificações trazidas pela Lei 14.230/2021 não alteraram a tipicidade da conduta no caso concreto, diante do reconhecimento de dolo e dano na decisão recorrida.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ré: LUCIANE ROSSITO; Recorrente: FÁBIO PIMENTA ESPER KALLAS; Corréu: JOÃO FRAGOSO JÚNIOR; Corréu: APARECIDO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prova (inquérito Civil E Colaboração Premiada), Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Dosimetria De Sanções, Aplicação Da Lei 14.230/2021, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
LUCIANE ROSSITO
Ré
FÁBIO PIMENTA ESPER KALLAS
Recorrente
JOÃO FRAGOSO JÚNIOR
Corréu
APARECIDO
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela não produção de prova testemunhal
- 2 valoração de prova decorrente de inquérito civil e colaboração premiada
- 3 incidência do art. 4º, §16 da Lei 12.850/2013
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo somente para concluir pelo não conhecimento do recurso especial, pois as alegações putativamente violatórias implicariam reexame do contexto fático-probatório e da valoração de provas, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões relativas à dosimetria não foram devidamente prequestionadas no acórdão recorrido, impedindo o exame na instância especial; as modificações trazidas pela Lei 14.230/2021 não alteraram a tipicidade da conduta no caso concreto, diante do reconhecimento de dolo e dano na decisão recorrida.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment