REsp 1878918 - DECISAO

REsp 1878918 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial porque a condenação de improbidade na instância de origem assentou-se em presunção de prejuízo ao erário e na existência de dolo genérico. Em face das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021 e da jurisprudência do STF e do STJ sobre aplicação da lei nova a processos sem trânsito em julgado, a ausência de demonstração de dolo específico e de dano patrimonial efetivo impedem a manutenção da condenação, tornando procedente o pedido do recorrente para julgar improcedentes os pedidos da ação civil pública.

Parties
Recorrente: Luiz Antônio da Silva; Requerida: Projectum Comunicação Studio de Áudio e Vídeo Ltda.; Município Contratante: Município de Alfenas/MG; Detentora Exclusiva Mencionada: WM Show's Ltda.; Detentor Exclusivo Mencionado: Walter Viúdes Júnior; Artistas Mencionados: Gino & Geno; Artista Mencionada: Paula Fernandes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Outcome
provimento do recurso especial
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Licitações, Inexigibilidade De Licitação, Dolo (genérico Vs Específico), Retroatividade Da Lei N. 14.230/2021, Dano Ao Erário, Dosimetria Das Penas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Luiz Antônio da Silva

Recorrente

Projectum Comunicação Studio de Áudio e Vídeo Ltda.

Requerida

Município de Alfenas/MG

Município Contratante

WM Show's Ltda.

Detentora Exclusiva Mencionada

Walter Viúdes Júnior

Detentor Exclusivo Mencionado

Gino & Geno

Artistas Mencionados

Paula Fernandes

Artista Mencionada

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)

  1. 1 Aplicação da Lei n. 14.230/2021 a atos de improbidade praticados sob a redação anterior
  2. 2 Necessidade de comprovação de dolo (específico vs genérico) para configuração de atos nos arts. 9º, 10 e 11 da Lei n. 8.429/92
  3. 3 Se contratação por intermediário mediante "carta de exclusividade" se enquadra como empresário exclusivo para fins do art. 25, III da Lei n. 8.666/93

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial porque a condenação de improbidade na instância de origem assentou-se em presunção de prejuízo ao erário e na existência de dolo genérico. Em face das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021 e da jurisprudência do STF e do STJ sobre aplicação da lei nova a processos sem trânsito em julgado, a ausência de demonstração de dolo específico e de dano patrimonial efetivo impedem a manutenção da condenação, tornando procedente o pedido do recorrente para julgar improcedentes os pedidos da ação civil pública.

Court Disposition

provimento do recurso especial

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Julgar improcedentes os pedidos veiculados na exordial da ação civil pública