REsp 1878918 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial porque a condenação de improbidade na instância de origem assentou-se em presunção de prejuízo ao erário e na existência de dolo genérico. Em face das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021 e da jurisprudência do STF e do STJ sobre aplicação da lei nova a processos sem trânsito em julgado, a ausência de demonstração de dolo específico e de dano patrimonial efetivo impedem a manutenção da condenação, tornando procedente o pedido do recorrente para julgar improcedentes os pedidos da ação civil pública.
- Parties
- Recorrente: Luiz Antônio da Silva; Requerida: Projectum Comunicação Studio de Áudio e Vídeo Ltda.; Município Contratante: Município de Alfenas/MG; Detentora Exclusiva Mencionada: WM Show's Ltda.; Detentor Exclusivo Mencionado: Walter Viúdes Júnior; Artistas Mencionados: Gino & Geno; Artista Mencionada: Paula Fernandes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitações, Inexigibilidade De Licitação, Dolo (genérico Vs Específico), Retroatividade Da Lei N. 14.230/2021, Dano Ao Erário, Dosimetria Das Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Antônio da Silva
Recorrente
Projectum Comunicação Studio de Áudio e Vídeo Ltda.
Requerida
Município de Alfenas/MG
Município Contratante
WM Show's Ltda.
Detentora Exclusiva Mencionada
Walter Viúdes Júnior
Detentor Exclusivo Mencionado
Gino & Geno
Artistas Mencionados
Paula Fernandes
Artista Mencionada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n. 14.230/2021 a atos de improbidade praticados sob a redação anterior
- 2 Necessidade de comprovação de dolo (específico vs genérico) para configuração de atos nos arts. 9º, 10 e 11 da Lei n. 8.429/92
- 3 Se contratação por intermediário mediante "carta de exclusividade" se enquadra como empresário exclusivo para fins do art. 25, III da Lei n. 8.666/93
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial porque a condenação de improbidade na instância de origem assentou-se em presunção de prejuízo ao erário e na existência de dolo genérico. Em face das alterações introduzidas pela Lei nº 14.230/2021 e da jurisprudência do STF e do STJ sobre aplicação da lei nova a processos sem trânsito em julgado, a ausência de demonstração de dolo específico e de dano patrimonial efetivo impedem a manutenção da condenação, tornando procedente o pedido do recorrente para julgar improcedentes os pedidos da ação civil pública.
Court Disposition
provimento do recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Julgar improcedentes os pedidos veiculados na exordial da ação civil pública
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment