AREsp 1878789 - DECISAO
Os agravos em recurso especial não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; em relação a José Francisco Dumont também se verificou óbice da Súmula 7 (reexame fático), e em relação a Gradim a ausência de indicação de lei federal violada (Súmula 284/STF).
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu: JOSÉ FRANCISCO DUMONT; Réu: GRADIM SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA; Réu: ALEXANDRE DOMINGUES GRADIM; Réu: FINBANK CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.; Réu: FINBANK EMPREENDIMENTOS LTDA.; Réu: FINBANK FOMENTO MERCANTIL LTDA.; Réu: JOSE JARBAS PEREIRA; Réu: TIAGO RODRIGO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravos Em Recurso Especial Não Conhecidos
- Outcome
- Deixo de conhecer ambos agravos em recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Inexigibilidade De Licitação, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Lei 8.429/92, Lei 8.666/1993, Lei 14.230/2021, Tema 1.199 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor
JOSÉ FRANCISCO DUMONT
Réu
GRADIM SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Réu
ALEXANDRE DOMINGUES GRADIM
Réu
FINBANK CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA.
Réu
FINBANK EMPREENDIMENTOS LTDA.
Réu
FINBANK FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Réu
JOSE JARBAS PEREIRA
Réu
TIAGO RODRIGO PEREIRA
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravos Em Recurso Especial Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Os agravos em recurso especial não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; em relação a José Francisco Dumont também se verificou óbice da Súmula 7 (reexame fático), e em relação a Gradim a ausência de indicação de lei federal violada (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Deixo de conhecer ambos agravos em recurso especial.
Orders
- Deixo de conhecer ambos agravos em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment