REsp 2181625 - DECISAO

REsp 2181625 - DECISAO

O Tribunal manteve o acórdão que concluiu pela ausência de dolo na conduta imputada ao servidor, porquanto a documentação demonstra que a Administração recebeu e aceitou as fichas de frequência, efetuou pagamentos e não há prova de conluio ou de intenção dolosa do réu; além disso, a alteração trazida pela Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF sobre o Tema 1.199 afetam a punibilidade de condutas culposas, de modo que não se configurou ato de improbidade doloso. Não se verificaram omissão ou contradição impeditivas do julgamento e, por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: S. R. A. T.; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: A. L.; Réu: R. A. C. L.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dolo, Cessão De Servidor, Aplicabilidade Da Lei 14.230/2021, Tema 1.199/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

S. R. A. T.

Réu

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor

A. L.

Réu

R. A. C. L.

Réu

Procedural Posture

Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Lei nº 14.230/2021 às condutas culposas em processos em curso sem trânsito em julgado
  2. 2 Existência de dolo para configuração de ato de improbidade administrativa (art. 9º, I, Lei 8.429/92)
  3. 3 Valoração probatória quanto à frequência e cessão de servidor público

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o acórdão que concluiu pela ausência de dolo na conduta imputada ao servidor, porquanto a documentação demonstra que a Administração recebeu e aceitou as fichas de frequência, efetuou pagamentos e não há prova de conluio ou de intenção dolosa do réu; além disso, a alteração trazida pela Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF sobre o Tema 1.199 afetam a punibilidade de condutas culposas, de modo que não se configurou ato de improbidade doloso. Não se verificaram omissão ou contradição impeditivas do julgamento e, por isso, negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial interposto pela UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei 7.347/1985