REsp 2181625 - DECISAO
O Tribunal manteve o acórdão que concluiu pela ausência de dolo na conduta imputada ao servidor, porquanto a documentação demonstra que a Administração recebeu e aceitou as fichas de frequência, efetuou pagamentos e não há prova de conluio ou de intenção dolosa do réu; além disso, a alteração trazida pela Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF sobre o Tema 1.199 afetam a punibilidade de condutas culposas, de modo que não se configurou ato de improbidade doloso. Não se verificaram omissão ou contradição impeditivas do julgamento e, por isso, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu: S. R. A. T.; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu: A. L.; Réu: R. A. C. L.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dolo, Cessão De Servidor, Aplicabilidade Da Lei 14.230/2021, Tema 1.199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
S. R. A. T.
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
A. L.
Réu
R. A. C. L.
Réu
Procedural Posture
Ação De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei nº 14.230/2021 às condutas culposas em processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Existência de dolo para configuração de ato de improbidade administrativa (art. 9º, I, Lei 8.429/92)
- 3 Valoração probatória quanto à frequência e cessão de servidor público
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o acórdão que concluiu pela ausência de dolo na conduta imputada ao servidor, porquanto a documentação demonstra que a Administração recebeu e aceitou as fichas de frequência, efetuou pagamentos e não há prova de conluio ou de intenção dolosa do réu; além disso, a alteração trazida pela Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF sobre o Tema 1.199 afetam a punibilidade de condutas culposas, de modo que não se configurou ato de improbidade doloso. Não se verificaram omissão ou contradição impeditivas do julgamento e, por isso, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial interposto pela UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 18 da Lei 7.347/1985
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment