AREsp 2807295 - DECISAO

AREsp 2807295 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o questionamento sobre a existência de dolo exigiria reexame do acervo fático-probatório da origem, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso não houve prequestionamento sobre a segunda tese suscitada da forma pretendida pela recorrente.

Parties
Agravante: NEIBA MARIA MORAES BARCELOS; Recorrido: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dolo, Subvenção Social, Inconstitucionalidade Material, Súmula 7 Do STJ, Tema 1199 (are 843.989), Reexame De Prova, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NEIBA MARIA MORAES BARCELOS

Agravante

Ministério Público

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Se houve dolo para a caracterização de ato de improbidade administrativa
  2. 2 Aplicação dos §§ 2º e 3º do art. 1º da Lei nº 8.429/1992
  3. 3 Incidência do Tema 1199 do STF quanto à necessidade de dolo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o questionamento sobre a existência de dolo exigiria reexame do acervo fático-probatório da origem, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso não houve prequestionamento sobre a segunda tese suscitada da forma pretendida pela recorrente.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.